香港新聞網 ? 正文

呵呵!香港反對派議員,最終在一片反對聲中延任了……

時間:2020年09月30日 15:16  稿件來源:香港新聞網


(香港電臺直播截圖)

  香港新聞網9月30日電 只要無恥,去留自定。香港立法會全體議員延任一年,盲反的民主派面臨“留或不留”的大難題,想繼續領豐厚薪水,又怕支持者反彈,搞到內部分裂,最終表示要看民意,並定下“門檻”:只要過半數有同一傾向,他們就會跟從決定。

  結果昨日(9月29日)公布,有意思的是,支持或反對均不過半數,其中支持留任47.1%,主張杯葛議會有45.8%,兩者相差1.3個百分點。去留問題又轉回民主派議員手中……

  有網民對此表示,“民調果然可操控!”“呵呵,這民調兩邊不得罪,不要臉,接著演?!?/p>

(香港電臺報道截圖)

  據港媒報道,早前傳統泛民與激進攬炒派就延任一事出現嚴重分歧,主張留守的民主黨便找來香港民意研究所,委托其進行民調,表示將以此決定去留,不過昨日(9月29日)公布的結果顯示,支持去或留的意見均不過半數,民主派需作政治判斷。

  香港民研主席兼行政總裁鐘庭耀公布細節,指今次民調共訪問了2579人,有739人自稱是15名接受民調捆綁議員的支持者,占整體受訪者近三成,其中47.1%支持他們留任,45.8%表示反對,皆未能達到過半數的門檻。

  他表示,“門檻定左就定左”,民主派按結果就是過不到門檻。不過,建制支持者有較多人希望民主派離開議會,自稱中間派的受訪者也是要求民主派離開的占多。

  這臺階都給民主派砌好了:這些人希望他們走,那“留下”就是“抗爭”了。

  所以過不到門檻又如何,民主派可以“政治決定”留任,包括7名民主黨議員胡志偉、塗謹申、鄺俊宇、林卓廷、尹兆堅、許智峯、黃碧雲,4名公民黨議員楊岳橋、郭榮鏗、譚文豪、郭家麒,社會福利界議員邵家臻,工黨張超雄及“議會陣線”毛孟靜。另外,陳淑莊以個人理由拒絕留任,並宣布退出公民黨。

  事實上這個去留門檻,一直都由民主派自己設定,有不利因素就降低標準。

  鐘庭耀曾經提出,不分受訪者政治取態,整體有過半數支持某一選項(去或留),或者超過2/3的民主派支持者有同一傾向,民主派就應該跟從決定。

  但後來民主黨主席胡志偉表示,有市民認為標準定得太高,將只訪問所屬支持者,當中若有一半人數要求他們離開,就會遵從結果。又指可能出現灰色地帶,即最終兩種意見均不過半,如48比49,就要再做政治判斷。民主派預留後路,要不要這麼明顯?

  如果未有改變原定計劃,即以整體受訪者作參考標準,今次民調中有53.4%反對留任,達到過半數門檻,支持留任僅36.8%,民主派議員應該離開。

就民主派去留爭議,香港民研曾在8月17-20日、8月24-27日做過兩次調查。(港媒報道截圖)

  香港民研也夠意思,明明8月下旬剛做過兩次調查,而且在“民主派支持者”組別中,都是支持民主派離開的意見較多,超過半數,但它還是接受了民主黨委托,最終給出了跟之前完全不同的結果——雖支持及反對均不過半,但“較多民意撐留任”。

  對此香港網友表示,“絕對是大龍鳳,高薪厚祿怎麼舍得?!薄懊裾{果然可操控!”

  還有網友對樣本質量表示懷疑,“訪問了2400,再抽700支持民主派的人問他是支持走還是留,這些所謂民調的百分比少到嚇死人?!?/p>

  “沒問題,(不行)又再搬龍門咯,總之搬到可以留下為止!”

  “二百萬人參與遊行,泛民必須要過半,即一百多萬人贊成才可以留任,民意呀!”

  “再搞一次民意,僅限此次投支持票者參加?!?/p>

  消息傳回內地,有網友則表示,“這民調兩邊不得罪?!?/p>

【編輯:石歡歡

  • PRINTED BY:H K CHINA NEWS AGENCY LIMITED 30/F.,Global Trade Square,21 Wong Chuk Hang Road,Southern District,Hong Kong
    Tel: (+852) 28561919 Fax: (+852) 25647453

    云南云南时时彩走势图